По третьему вопросу: в представленных материалах дела, а именно, в актах о приемке выполненных работ, содержатся данные о выполнении работ по устройству перегородок из рядового кирпича толщиной 120 мм., но, со стороны заказчика данные акты не подписаны. В ходе анализа представленных в материалы дела счетов на оплату, платежных поручений, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, сведения о закупке рядового кирпича и цементно-песчаного раствора для выполнения кирпичной кладки отсутствуют. Также, в предоставленном судом проекте на здание не предусмотрено устройство перегородок толщиной 120 мм.из рядового кирпича. При проведении инструментальных замеров конструкций, а именно, толщины перегородок в здании, перегородки толщиной 120 мм.не выявлены.
В ходе анализа представленной судом документации, относящейся к предмету экспертизы, экспертом установлено, что отсутствует следующая обязательная документация, предусмотренная ст.5 договора подряда п.3.23 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», а именно:
- исполнительные чертежи с внесенными (при их наличии) отступлениями, допущенными предприятием-изготовителем конструкций, а также монтажной организацией, согласованными с проектными организациями — разработчиками чертежей, и документы об их согласовании;
- документы (сертификаты, паспорта), удостоверяющие качество материалов, примененных при производстве строительно-монтажных работ;
- акты освидетельствования скрытых работ;
- акты промежуточной приемки ответственных конструкций;
- исполнительные геодезические схемы положения конструкций;
- журналы работ;
- акты испытания конструкций (если испытания предусмотрены дополнительными правилами настоящего свода правил или рабочими чертежами);
- другие документы, указанные в дополнительных правилах или рабочих чертежах.
На основании вышеизложенного эксперт приходит к выводу, что работы по устройству перегородок, толщиной 120мм. из рядового кирпича, в здании не производились.
По четвертому вопросу: в представленных материалах дела, а именно, в актах о приемке выполненных работ, содержатся данные о выполнении работ по устройству стен из рядового кирпича толщиной 250 мм. В ходе анализа представленных в материалы дела счетов на оплату, платежных поручений, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, сведения о закупке рядового кирпича и цементно-песчаного раствора для выполнения кирпичной кладки отсутствуют. Также, в предоставленном судом проекте на здание не предусмотрено устройство стен толщиной 250 мм.из рядового кирпича.При проведении инструментальных замеров конструкций, а именно, толщины стен в здании, стен толщиной 250 мм.не выявлены.
В ходе анализа представленной судом документации, относящейся к предмету экспертизы, экспертом установлено, что отсутствует следующая обязательная документация, предусмотренная ст.5 договора подряда п.3.23 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», а именно:
- исполнительные чертежи с внесенными (при их наличии) отступлениями, допущенными предприятием-изготовителем конструкций, а также монтажной организацией, согласованными с проектными организациями — разработчиками чертежей, и документы об их согласовании;
- документы (сертификаты, паспорта), удостоверяющие качество материалов, примененных при производстве строительно-монтажных работ;
- акты освидетельствования скрытых работ;
- акты промежуточной приемки ответственных конструкций;
- исполнительные геодезические схемы положения конструкций;
- журналы работ;
- акты испытания конструкций (если испытания предусмотрены дополнительными правилами настоящего свода правил или рабочими чертежами);
- другие документы, указанные в дополнительных правилах или рабочих чертежах.
На основании вышеизложенного эксперт приходит к выводу, что работы по устройству стен, толщиной 250мм. из рядового кирпича, в здании не производились.