Рецензирования заключения строительной экспертизы

  • 20 лет работы
  • Бесплатная консультация
  • Допуски СРО, аккредитации
  • Профессиональные эксперты
  • Работаем по всей России
  • Современные приборы
  • Полное сопровождение в суде

2.1. По итогам изучения представленного Заключения эксперта  по гражданскому делу №2-132/23, выполненного экспертами ООО «ХХХХ», было установлено: на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы, указанные на страницах 8-9 Заключения:

1. Соответствует ли объем и качество выполненных работ Орловым Дмитрием Сергеевичем условиям договора 3/2022. На создание (передачу) рабочей документации, заключенного между Орловым Дмитрием Сергеевичем и Демидовым Сергеем Юрьевичем 17 февраля 2022 года?

2. Имеются какие-либо недостатки, дефекты в рабочей документации, выполненной Орловым Дмитрием Сергеевичем в соответствии с условиями договора от 17 февраля 2022 года?

3. Каков объем и стоимость работ, соответствующих условиям договора от 17 февраля 2022 года?

4. Являются ли кабельные линии № М1А, М2А, М3А, М0К, М1, М2, М3, подключающие на этажах распределительными? Присутствует ли схема в распределительной сети в рабочей документации? На пункт 1.1 замечаний «Схема электрическая принципиальная распределительной сети (п. 4.3.) — отсутствует».

5. Указаны ли буквенными обозначениями (А, В, С) в схемах, на листах 2-5? – На пункт 1.2.1. Значений «Нет распределения нагрузок по фазам».

6. Указаны ли характеристики срабатывания и номинальный ток коммутирующих аппаратов в схемах на ситах 2-5? На пункт 1.2.2. Замечаний «Не указан тип и марка аппаратов отходящих линий (п. 6.1.5 форма 3)».

7. Предусмотрены ли в схемах (листы 2-5) на группах вентиляции однополюсные контакторы (расцепители)? Пункт 1.2.4. Замечаний «Не указаны расцепители для отключения вентиляции при пожаре».

8. Предусмотрено ли на схемах в электрических щитах противопожарные УЗО исходя из рекомендаций ПУЭ 7? – На пункт 1.2.5. Замечаний «Нет противопожарного УЗО (рекомендуется)».

9. Допускается ли применить дополнительные условные изображения, не предусмотренные ГОСТ 21.210-2014 поясняя их на чертеже или в общих данных по рабочим чертежам?

10. Допускается ли применять дополнительное условное обозначение электрических щитов (присутствуют распределительные, групповые линии и реле управления) в рабочей документации при условии, имеется выноска с указанием типа щита? Предусмотрены ли буквенно-цифровые обозначения на планах и схемах? Пункт 1.3.1. Замечаний «Условные обозначения электрических сетей и электрооборудования не соответствуют ГОСТ 21.210-2014».

11. Внутренние блоки кондиционеров имеют обозначения не соответствующие указанным в таблице 2 п.2.

12. Кабель в трубе (таблица 3 п. 4.1) в полу указан пунктирной линией, что в соответствие с таблицей 3 п.1.1 является кабелем управления. То же самое касается обозначения PEN-проводника (таб. 4 п. 6).

13. Шкаф распределительный (таблица 4 п. 5) обозначен как щиток групповой рабочего освещения (таблица 4 п. 6).

14. Не на всех потребителях проставлены буквенно-цифровые обозначения по принципиальным схемам (п. 6.4.2).

15. Имеются ли условные обозначения электрических приемников на планах? – На пункт 1.3.4. Замечаний «Нет условных обозначений электрооборудования».

16. Имеются ли планы расположения кабельных лотков? – на пункт 1.3.5. Замечаний «Нет плана расположения и расчета сечения кабельных лотков (есть в ведомости рабочих чертежей)».

17. Требуется ли выполнение кабельного журнала для распределительных и питающих сетей если на схемах указана необходимая информация? – на пункт 1.3.7. Замечаний «Нет кабельного журнала (п. 6.5.4) журнала. Кабельный журнал для питающих и распределительных сетей допускается не выполнять, если все данные, содержащиеся в кабельном журнале, указаны на принципиальной схеме, питающих и распределительных сетей) на принципиальной схеме не указаны начало и конец трассы.

18. Требуется ли выполнять отдельную и рабочую документацию марки ЭО если выполнена рабочая документация ЭОМ? – На пункт 2. Замечаний «Отсутствует проект марки ЭО (внутреннее электрическое освещение)».

19. Исходя из ответов судебных экспертов на вышеуказанные вопросы, являются ли замечания Истца (том 1, л.д.32) к качеству работ указанные в мотивированном отказе от приемки работ от 20.04.2022 (л.д.32) существенными и обоснованными?

 

2.1. Анализ исследовательской части I, II, III, Заключения.

Понятие рабочая документация:

«Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2023).

2.1. Рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации. Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

Раздел ЭОМ включает в себя два основных «электрических» раздела:

ЭО – внутреннее электроосвещение и

ЭМ – силовое электрооборудование.

Кроме того, раздел может быть дополнен следующими разделами:

ЭН – наружное освещение

ЭС – наружные электросети

ЭГ – заземление и молниезащита.

Проектирование раздела ведётся на основании нормативной документации (ГОСТ, ПУЭ, СНиП) и предоставленных заказчиком исходных данных.

ГОСТ 21.613-2014 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

Система проектной документации для строительства

ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ СИЛОВОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

В исследовательской части II, Эксперты указывают, что состав РД, соответствует требованиям, но в то же время Экспертами выявлены отклонения от действующих ГОСТов, так же в разработке РД, применены утратившие силу ГОСТы, по мнению Экспертов это не является существенными и значимыми недостатками.

Ссылка на устаревший ГОСТ, это нарушение требований Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ (последняя редакция). Таким образом, имея хотя бы отклонение от требований законодательства РФ, является критичным нарушением, и данная документация с применением утративших силу ГОСТов, не может быть легитимна и использована в работе.

 

 

В исследовательской части III, Экспертами проанализирована законодательная и нормативная документация, по средству анализа Эксперты приходят к выводу:

 

 

В исследовательской части II (является неотъемлемой частью исследования части III), Эксперты указывают, что состав РД, соответствует требованиям, но в то же время Экспертами выявлены отклонения от действующих ГОСТов, так же в разработке РД, применены утратившие силу ГОСТы, отсюда следует вывод, что законодательная и нормативная документация имеет ряд нарушений, и данный вывод противоречит исследованию, и не может быть применен в данной ситуации.

Постановлениями Правительства, определяются ГОСТы, Своды Правил, и иные нормативные требования. Таким образом получается, что ФЗ, определяет НТД. В Исследовательской части I, II, III, Заключения эксперта, выполненного экспертами   приведены выводы нарушающие Федеральные Законы.

Исследование по вопросу №1.

1. Соответствует ли объем и качество выполненных работ Орловым Дмитрием Сергеевичем условиям договора 3/2022. На создание (передачу) рабочей документации, заключенного между Орловым Дмитрием Сергеевичем и Демидовым Сергеем Юрьевичем 17 февраля 2022 года?

В ходе исследования Заключения эксперта выполненного экспертами   экспертами выявлены такие факты:

 

Выявленные нарушения в Заключении эксперта  выполненного экспертами   противоречат выводу. Данные недостатки показывают отклонение от составленного ТЗ, доказывают неполноту формирования РД в соответствии с требованиями ГОСТ 21.613-2014 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ. Система проектной документации для строительства

ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ СИЛОВОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

Исходя из вышеуказанного вывод:

Фото из Заключения эксперта №02/03/24/0038 от 19.04.2024г. по гражданскому делу №2-132/23, выполненного экспертами .

— является неверным.

Исследование по вопросу №2.

2. Имеются какие-либо недостатки, дефекты в рабочей документации, выполненной Орловым Дмитрием Сергеевичем в соответствии с условиями договора от 17 февраля 2022 года?

В ходе изучения Заключения эксперта выполненного экспертами  Экспертами описаны недостатки и дефекты, выявленные в ходе экспертных исследований в РД АВ8-ЭОМ марки ЭОМ, а именно:

 

Выявленные нарушения так же, как и ответах на исследовательскую часть и исследования по вопросу 1 в Заключении эксперта  по гражданскому делу №2-132/23, выполненного экспертами  противоречат выводу. Данные недостатки показывают отклонение от составленного ТЗ, доказывают неполноту формирования РД в соответствии с требованиями ГОСТ 21.613-2014 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ. Система проектной документации для строительства

ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ СИЛОВОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

и нарушают Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ (последняя редакция), «Об электроэнергетике» Федеральный закон от 26.03.2003 № 35‑ФЗ (с изменениями).

Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 15.09.2023) «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

Исходя из вышеуказанного вывод:

— является неверным.

Исследование по вопросу №3.

1. Каков объем и стоимость работ, соответствующих условиям договора от 17 февраля 2022 года?

В Заключении эксперта  по гражданскому делу №2-132/23, выполненного экспертами  Экспертами проведена аналитика (стр. 40-44), данное исследование дает полную картину определяющую объем и стоимость работ, но в связи с тем, при подготовке РД допущены критические нарушения, не учтенные Экспертами, но выявленными в материалах исследования по вопросам 1, 2, 3, при написании вывода.

Выявленные недостатки:

ГОСТ 21.613-2014 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ. Система проектной документации для строительства

ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ СИЛОВОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ.

Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ (последняя редакция).

«Об электроэнергетике» Федеральный закон от 26.03.2003 № 35‑ФЗ (с изменениями).

Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 15.09.2023) «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

— доказывают обратное, вывод:

 

— является неверным, работы нельзя оценить и принять их полноту, без устранения замечаний, приведения в соответствие с НТД, требованиями ФЗ и ГОСТ. Таким образом, общая стоимость работ с данными недостатками составляет 0 (ноль) рублей.

 

Исследования по вопросам:

4. Являются ли кабельные линии № М1А, М2А, М3А, М0К, М1, М2, М3, подключающие на этажах распределительными? Присутствует ли схема в распределительной сети в рабочей документации? На пункт 1.1 замечаний «Схема электрическая принципиальная распределительной сети (п. 4.3.) — отсутствует».

5. Указаны ли буквенными обозначениями (А, В, С) в схемах, на листах 2-5? – На пункт 1.2.1. Значений «Нет распределения нагрузок по фазам».

6. Указаны ли характеристики срабатывания и номинальный ток коммутирующих аппаратов в схемах на ситах 2-5? На пункт 1.2.2. Замечаний «Не указан тип и марка аппаратов отходящих линий (п. 6.1.5 форма 3)».

7. Предусмотрены ли в схемах (листы 2-5) на группах вентиляции однополюсные контакторы (расцепители)? Пункт 1.2.4. Замечаний «Не указаны расцепители для отключения вентиляции при пожаре».

8. Предусмотрено ли на схемах в электрических щитах противопожарные УЗО исходя из рекомендаций ПУЭ 7? – На пункт 1.2.5. Замечаний «Нет противопожарного УЗО (рекомендуется)».

9. Допускается ли применить дополнительные условные изображения, не предусмотренные ГОСТ 21.210-2014 поясняя их на чертеже или в общих данных по рабочим чертежам?

10. Допускается ли применять дополнительное условное обозначение электрических щитов (присутствуют распределительные, групповые линии и реле управления) в рабочей документации при условии, имеется выноска с указанием типа щита? Предусмотрены ли буквенно-цифровые обозначения на планах и схемах? Пункт 1.3.1. Замечаний «Условные обозначения электрических сетей и электрооборудования не соответствуют ГОСТ 21.210-2014».

11. Внутренние блоки кондиционеров имеют обозначения не соответствующие указанным в таблице 2 п.2.

12. Кабель в трубе (таблица 3 п. 4.1) в полу указан пунктирной линией, что в соответствие с таблицей 3 п.1.1 является кабелем управления. То же самое касается обозначения PEN-проводника (таб. 4 п. 6).

13. Шкаф распределительный (таблица 4 п. 5) обозначен как щиток групповой рабочего освещения (таблица 4 п. 6).

14. Не на всех потребителях проставлены буквенно-цифровые обозначения по принципиальным схемам (п. 6.4.2).

15. Имеются ли условные обозначения электрических приемников на планах? – На пункт 1.3.4. Замечаний «Нет условных обозначений электрооборудования».

16. Имеются ли планы расположения кабельных лотков? – на пункт 1.3.5. Замечаний «Нет плана расположения и расчета сечения кабельных лотков (есть в ведомости рабочих чертежей)».

17. Требуется ли выполнение кабельного журнала для распределительных и питающих сетей если на схемах указана необходимая информация? – на пункт 1.3.7. Замечаний «Нет кабельного журнала (п. 6.5.4) журнала. Кабельный журнал для питающих и распределительных сетей допускается не выполнять, если все данные, содержащиеся в кабельном журнале, указаны на принципиальной схеме, питающих и распределительных сетей) на принципиальной схеме не указаны начало и конец трассы.

18. Требуется ли выполнять отдельную и рабочую документацию марки ЭО если выполнена рабочая документация ЭОМ? – На пункт 2. Замечаний «Отсутствует проект марки ЭО (внутреннее электрическое освещение)».

19. Исходя из ответов судебных экспертов на вышеуказанные вопросы, являются ли замечания Истца (том 1, л.д.32) к качеству работ указанные в мотивированном отказе от приемки работ от 20.04.2022 (л.д.32) существенными и обоснованными?

— Выполнены в соответствии с требованиями и НТД, являются легитимными и верными.

2.3. Выводы Заключения.

Не смотря на то что, в Заключение эксперта  по гражданскому делу  выполненного экспертами выводы на вопросы с 4 по 19, являются достоверными, основная суть данного заключается раскрывается в вопросах 1-3.

Эксперты не учли самые важные факторы в выполнении исследований и пришли к недостоверным выводам.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о недостоверных и необоснованных выводах, предложенных экспертами.

Данный вывод является необоснованным и недостоверным, т.е. надлежащих работ по детальному обследованию проведено не было.

Рабочая документация, подготовленная Орловым Дмитрием Сергеевичем по договору 3/2022, является не легитимной, допущен ряд критичных нарушений.

 

Выводы

Заключение составлено с многочисленными существенными несоответствиями требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и «Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ» (утв. Приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. №346), что делает его недостоверным, неполным, не отвечающим требованиям всесторонности и обоснованности исследования:

Таким образом, представленное Заключение эксперта  по гражданскому делу  выполненного экспертами не соответствует требованиям законодательства, регламентирующим производство экспертиз, и методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований, заведомо не учтены требования ГОСТ и СП, так же не учтены ФЗ.

Строительная экспертиза​ | Рецензирования заключения строительной экспертизы

Обследование сооружений

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» предлагает профессиональное обследование различных типов сооружений в Москве. Наши квалифицированные специалисты проведут всестороннюю оценку технического состояния вашего объекта, предоставив подробный отчет с рекомендациями. Обеспечим качественное и своевременное выполнение работ. Закажите обследование у нас прямо сейчас, чтобы обеспечить безопасность и надежность вашего сооруженияю

Техническое обследование сооружения

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» предлагает качественное техническое обследование сооружений в Москве. Наши опытные инженеры проведут всестороннюю оценку технического состояния вашего объекта, выявят возможные проблемы и подготовят подробный отчет с рекомендациями по устранению выявленных недостатков. Доверьте обследование профессионалам – обеспечим надежность и безопасность вашего сооружения.

Комплексное обследование сооружений

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» приглашает вас заказать комплексное обследование сооружений в Москве. Наши высококвалифицированные специалисты проведут всесторонний анализ технического состояния вашего объекта, подробно изучат все аспекты безопасности и надежности, а также предоставят подробный отчет с рекомендациями по улучшению и ремонту. Обеспечьте долговечность и безопасность вашего сооружения – закажите комплексное обследование.

Обследование промышленных сооружений

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» приглашает вас заказать обследование промышленных сооружений в Москве. Наши опытные инженеры и эксперты проведут комплексное техническое обследование вашего предприятия, выявив все недостатки и риски, а также предложат эффективные решения для повышения безопасности и увеличения производственной эффективности. Обеспечьте бесперебойную работу вашего предприятия – доверьте обследование профессионалам.

Обследование и оценка сооружений

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА» приглашает вас воспользоваться услугой обследования и оценки сооружений в Москве. Наши профессиональные инженеры и эксперты готовы провести тщательный анализ вашего объекта, выявив любые возможные проблемы и риски. Мы предоставим вам объективную оценку состояния сооружений и разработаем рекомендации по улучшению и поддержанию их работоспособности. Доверьте безопасность и надежность своих объектов опытным специалистам. Свяжитесь с нами прямо сейчас, чтобы заказать наши услуги.

ПРИМЕРЫ ЭКСПЕРТИЗЫ​ | Рецензирования заключения строительной экспертизы

Проведение рецензирования заключения строительного эксперта

По итогам изучения представленного Заключения эксперта  было установлено: на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы, указанные на стр.11 Заключения: «1.Соответствует ли фактическая площадь нежилого помещения с кадастровым номером ХХХХ общей

Протечки на техническом этаже

В ходе осмотра помещений технического этажа здания зафиксированы протечки атмосферных осадков сквозь ограждающую конструкцию, возникшие в результате дефектов устройства примыканий рулонной кровли к вертикальным ограждающим конструкциям. Экспертная оценка: Наличие протечек

Экспертиза металлоконструкций здания

В ходе проведения визуального обследования металлоконструкций здания установлено: металлический каркас здания (колонны, балки) выполнен из двутавра №30. Соединения отдельных элементов между собой выполнены на сварке через косынки, опорные пластины и

Строительное обследование строения

Вопрос к эксперту — Является ли одноэтажное нежилое строение, расположенное на земельном участке   объектом капитального строительства, прочно связанным с землей в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, и возможно ли его

Сквозные трещины по стенам

В кладке на поверхности отдельных газосиликатных блоков и по стенам в целом имеются сквозные трещины шириной раскрытия до 0,5 мм и отколы бетона глубиной более 20 мм (см. Приложение №

Диагностическое обследование здания

Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится, как правило, в три связанных между собой этапа: — подготовка к проведению обследования; — предварительное (визуальное) обследование; — детальное (инструментальное) обследование. В соответствии

Профессиональные специалисты

Компания ООО "Стройэкспертиза" запоминается своей командой высококвалифицированных инженеров, архитекторов и экспертов, обеспечивая высокий уровень технических знаний и опыта.

Комплексный подход

Компания предлагает комплексные решения и может оказать помощь на всех этапах строительного процесса, начиная от инженерных изысканий до разработки рекомендаций по устранению выявленных дефектов.

Инновационные методы и технологии

Компания использует современные методы обследования, диагностики и анализа, что позволяет получить более точные и надежные результаты.

Почему стоит выбрать нас
Широкий спектр услуг

Компания предоставляет разнообразные услуги в области строительной экспертизы, включая оценку технического состояния сооружений, проведение технического аудита, оценку ущерба и прочие.

Соблюдение стандартов и законодательства

ООО "Стройэкспертиза" работает в соответствии с законодательством и стандартами, обеспечивая надежные результаты, которые могут быть использованы в судебных или страховых делах.

Оперативность

ООО "Стройэкспертиза" может обеспечить оперативное выполнение работ, что позволит сэкономить время и ресурсы клиентов.

Прозрачность и открытость

ООО "Стройэкспертиза" открыта для коммуникации и предоставления информации клиентам, что способствует доверию и прозрачным торговым отношениям.

Удобство и доступность

ООО "Стройэкспертиза" может провести работы по всей территории России, обеспечивая удобство и доступность услуг для заказчиков из различных регионов.

ОТЗЫВЫ​ | Рецензирования заключения строительной экспертизы

Обследование нашего жилого дома компанией ООО "Стройэкспертиза" принесло отличные результаты. Сотрудники компании проявили высокий уровень профессионализма, внимательно изучили все аспекты конструкции здания и предоставили нам подробные рекомендации по его техническому состоянию. Мы получили отчет, содержащий полную и объективную информацию о состоянии дома, что стало нам весьма полезно при планировании предстоящих ремонтных работ. Очень радует, что в наше время можно найти профессионалов, которые реально заботятся о своих клиентах и выполняют работу на высоком уровне. Большое спасибо ООО "Стройэкспертиза" за качественное обследование и рекомендации.
Дмитриев Иван
Главный по дому
После сотрудничества с ООО "Стройэкспертиза" у нас остались только положительные впечатления. Сотрудники компании профессионально и компетентно провели обследование нашего офисного здания, а также предоставили нам исчерпывающий отчет о состоянии строения. Мы оценили оперативность и качество выполненной работы, а также детальные рекомендации по улучшению технического состояния сооружения. Рекомендуем компанию "Стройэкспертиза" как надежного партнера в области строительного обследования.
Сергей Иванович Матвеев
Главный инженер
Мы рады, что обратились в компанию ООО "Стройэкспертиза" для проведения обследования нашего объекта. Сотрудники компании профессионально выполнили все необходимые работы, предоставив нам детальный отчет о техническом состоянии строения и рекомендации по улучшению. Мы оценили индивидуальный подход, высокий уровень компетентности и ответственность сотрудников. Благодаря этому обследованию, мы можем принимать обоснованные решения относительно ремонтных работ и обслуживания объекта. Рекомендуем ООО "Стройэкспертиза" как надежного партнера в области строительного обследования.
Антон Дмитриевич Марцев
Архитектор
Мы рады, что обратились в компанию ООО "Стройэкспертиза" для проведения обследования нашего объекта. Сотрудники компании профессионально выполнили все необходимые работы, предоставив нам детальный отчет о техническом состоянии строения и рекомендации по улучшению. Мы оценили индивидуальный подход, высокий уровень компетентности и ответственность сотрудников. Благодаря этому обследованию, мы можем принимать обоснованные решения относительно ремонтных работ и обслуживания объекта. Рекомендуем ООО "Стройэкспертиза" как надежного партнера в области строительного обследования.
Сергей Валерьевич
Прораб
Мы обратились в компанию ООО "Стройэкспертиза" для проведения обследования нашего загородного дома, и хотелось бы выразить огромную благодарность за проделанную работу. Специалисты компании профессионально подошли к задаче, провели тщательное обследование сооружения, выявили все проблемные места и предоставили исчерпывающую информацию о техническом состоянии дома. Мы получили подробный отчет, содержащий рекомендации по устранению выявленных проблем, что поможет нам провести необходимые ремонтные работы.
Алексей Васильев
Строитель
Сотрудничество с компанией ООО "Стройэкспертиза" оказалось для нас настоящим открытием! При проведении обследования нашего производственного здания, специалисты компании продемонстрировали высокий уровень компетентности и внимательного подхода к деталям. Они были очень доброжелательны, грамотно ответили на все наши вопросы и предоставили исчерпывающую информацию о состоянии здания. Мы получили подробный технический отчет, который позволил нам получить ясное представление о состоянии нашего объекта. Я рад, что выбрали именно "Стройэкспертизу" для проведения обследования и рекомендую эту компанию всем, кто ценит профессионализм и ответственный подход к работе.
Игорь Савецев
Представитель заказчика
Неоднократно обращались за помощью к компании "Стройэкспертиза" для проведения обследования различных объектов, и каждый раз остались очень довольны качеством их работы. Специалисты компании профессионально подходят к делу, проводят все необходимые измерения и анализы, предоставляют подробную информацию о состоянии сооружения и рекомендации по его обслуживанию и ремонту. Мы отмечаем высокий уровень ответственности и внимания к деталям, а также оперативность в выполнении работ. Мы уверены в надежности результатов и благодарны компании за качественное выполнение поставленных задач. Рекомендуем "Стройэкспертизу" как надежного и профессионального партнера в сфере строительного обследования.
Валерий Аркадьевич
Директор фирмы по строительству
Лично я остался очень доволен работой компании ООО "Стройэкспертиза". Недавно нам пришлось обратиться к профессионалам для проведения обследования нашего бизнес-центра, и хочу отметить высокий уровень профессионализма и ответственности сотрудников. Обследование прошло очень тщательно, при этом мы получили подробный отчет о техническом состоянии здания, а также рекомендации по устранению выявленных проблем. Результаты обследования позволили нам предпринять необходимые меры по обслуживанию и ремонту сооружения. Благодаря профессионализму сотрудников компании "Стройэкспертиза" мы можем быть уверены в надежности и безопасности нашего объекта. Рекомендую данную компанию всем, кто ценит качественную работу и профессиональный подход к делу.
Алексей Сергеевич Авдеев
Главный инженер