Проведение строительной экспертизы Москва: +7(926)527-72-74
Санкт-Петербург: +7(812)677-29-28
Email:  info@89265277274.ru
Адрес строительной экспертизы Москва, ул. Верхняя Первомайская,
д. 43, офис 206
ООО "Стройэкспертиза"
Примеры экспертизы сооружений ООО "Стройэкспертиза" Контактная информация

Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206

Москва: +7(926)527-72-74

Санкт-Петербург: +7(812)677-29-28

Email: info@89265277274.ru

Яндекс.Метрика

Экспертиза системы водоснабжения

Экспертом был произведен внешний осмотр объекта, с выборочным фиксированием на цифровую камеру Цифровая фотокамера «CanonPowerShotSX150 IS»., что соответствует требованиям СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Был проведен визуальный осмотр санитарного узла, квартира находится в 6-ом подъезде на 7-ом этаже четырнадцатиэтажного дома. Стояк холодной воды имел порыв(аварийную утечку холодного водоснабжения. Фото №№ 1-5).При выяснении причин в общении с хозяевами квартиры выяснилось, что 11.10.15г. в районе четырнадцати тридцати часов дня произошел разрыв трубы холодного водоснабжения, в результате которого была залита квартира, а так же нижерасположенные квартиры.

В момент проведения экспертизы было выявлено:

Вероятные причины разрыва переходника системы ХВС, установленного при монтаже водяного счетчика в квартире:

  1. Брак, допущенный в изготовлении корпуса переходника.
  2. Нарушение технологии соединения переходника с другими элементами водопровода.
  3. Нарушение требованийСП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*; СНиП по установке оборудования (отсутствует крепление горизонтальных частей трубопроводов холодной и горячей воды).
  4. Внешнее механическое воздействие на корпус крана (удар).
  5. Превышение давления в системе ХВС.

При рассмотрении первой вероятной причины разрыва переходника следует отметить, что изделия, в данном случае переходник, выпускаемые серийно не подвергаются сплошному контролю качества, а контролируются выборочно, следовательно, возможно попадание изделий с наличием брака (микротрещины в металлических изделиях, раковины и т.п.) в рознично-оптовую продажу. При визуальном осмотре изделия такого рода, дефекты обнаружить не представляется возможным, и могут быть выявлены при эксплуатации или при лабораторном анализе. Следовательно, чтобы установить соответствует ли использованный в производстве переходника металл нормам и стандартам РФ, требуется проведение металловедческой экспертизы.Таким образом, разрыв переходника мог произойти по причине заводского брака.

При рассмотрении второй вероятной причины разрыва переходника следует отметить, что могла иметь место чрезмерная затяжка, слесарным инструментом при монтаже переходника( резьбовые соединения уплотнены льняной прядью насухо, без пропитки суриком или белилами , фото 12), вследствие чего в металле на резьбовых участках корпуса переходника могли образоваться напряжения, которые в дальнейшем стали бы причиной образования микротрещин. Исходя из вышеуказанных признаков, можно сделать вывод, что вторая вероятная причина аварии, не может рассматриваться как отдельная возможная причина выхода из строя переходника. Но при длительном превышении рабочего давления в системе ХВС или резком повышении давления (гидравлический удар) в системе ХВС, рассматриваемая причина аварии, а именно нарушение технологии соединения переходника с другими элементами водопровода, может рассматриваться как возможная причина разрыва переходника.

При рассмотрении третьей вероятной причины следует отметить, что участок водопровода от крана на стояке ХВС состоит из следующих элементов:

Участок водопровода смонтирован небрежно, резьбовые соединения уплотнены льняной прядью насухо, без пропитки суриком или белилами, по всей длине участка водопровода холодной воды ( а также горячей воды) отсутствует крепление системы к несущим конструкциям.

Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что третья причина аварии, а именно нарушения требований СП 30.13330.2012 при монтаже счетчиков является в совокупности со второй как основная причина разрыва переходника.

При рассмотрении четвертой вероятной причины разрыва переходника следует отметить следующие признаки:

Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что четвертая вероятная причина аварии, а именно внешнее механическое воздействие (удар) на изделие, не может рассматриваться как возможная причина выхода его из строя.

При рассмотрении пятой вероятной причины разрыва переходника следует отметить следующее: разрыв корпуса переходника мог произойти при длительном превышении рабочего давления в системе ХВС или резком повышении давления (гидравлический удар) в системе ХВС. Надо отметить, что разрыв корпуса произошел по всему сечению резьбового участка. Следовательно, произошло резкое приложение значительного усилия на внутреннюю стенку корпуса, превосходящего прочность его материала на разрыв. Согласно “Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда” «Система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа)». Крепление участка водопровода от вентиля на стояке ХВС отсутствует, на переходник вследствие этого была увеличена механическая нагрузка.

Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что пятая вероятная причина аварии, а именно образование гидравлического удара в системе ХВС, может рассматриваться как отдельная возможная причина выхода из строя переходника, так и совместно с условием наличия деформаций (микротрещин) в металле резьбового участка корпуса переходника.

Таким образом, в результате проведенных исследований, эксперт приходит к выводу, что основной причиной аварии на участке водоснабжения холодной водой в квартире 275 являются нарушения требований строительных норм и правил, допущенных организацией, устанавливающейводяные счетчики.

Управляющая компания при подписании Акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды нарушила вышеприведенные Правила.

Установка счетчиков ХВС и ГВС была произведена с явными нарушениями требований строительных норм и правил, о чем собственник жилья не был предупрежден.

Разрешив эксплуатацию, установленных с нарушениями счетчиков управляющая компания дезориентировала собственника жилья.

Экспертиза системы водоснабжения
Фото 1
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 2
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 3
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 4
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 5
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 6
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 7
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 8
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 9
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 10
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 11
Экспертиза системы водоснабжения
Фото 12
Экспертиза строительства: Строительная экспертиза | Независимая экспертиза | Обследование домов | Строительная экспертиза Санкт-Петербург

Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 43, офис 206 | Москва: +7(926)527-72-74 | Санкт-Петербург: +7(812)677-29-28

© 2006 - 2018 ООО "Независимое агентство строительных экспертиз"